Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,42884
VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13.F (https://dejure.org/2013,42884)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07.11.2013 - 9 L 2452/13.F (https://dejure.org/2013,42884)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07. November 2013 - 9 L 2452/13.F (https://dejure.org/2013,42884)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42884) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07

    Zu den Anforderungen aufgrund Art 33 Abs 2 GG an die Festlegung des

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Die durch Art. 33 Abs. 2 GG, § 9 BeamtStG vorgegebenen persönlichen Merkmale Eignung Befähigung und fachliche Leistung sind in Bezug zum Anforderungsprofil des jeweiligen Dienstpostens zu setzen, da an ihm die Qualifikation für das zu besetzende Amt zu messen ist (BVerfG, B. v. 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. - NVwZ 2008 S 69/70; 02.10.2007 - 2BvR 2457/07 -), wie sich auch aus § 10 Abs. 1 S. 1 HGlG ergibt.

    Durch die Bestimmung des Anforderungsprofils legt der Dienstherr zugleich die Kriterien für die Auswahl der Bewerber fest, an ihnen werden die Eigenschaften und Fähigkeiten der Bewerber um den Dienstposten gemessen (BVerfG, B. v. 08.10.2007, a.a.O.; BVerwG, U. v. 16.08.2001 - 2 A 3.00 - BVerwGE 115, 58, 61; B. v. 25.04.2007 - 1 WB 31.06 - BVerwGE 128, 329, 338, Rn. 55; anders jüngst erneut BVerwG, B. v. 20.06.2013 - 2 VR 1/13-, wonach Bezugspunkt der Auswahlentscheidung nicht die Funktionsbeschreibung des konkreten Dienstpostens, sondern - unter nicht tragendem Verweis auf BVerfG, B. v. 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Rn. 28, juris- das angestrebte Statusamt ist).

  • BVerwG, 25.04.2007 - 1 WB 31.06

    Verwendungsentscheidung; militärische Verwendung; Beurteilungsspielraum;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Durch die Bestimmung des Anforderungsprofils legt der Dienstherr zugleich die Kriterien für die Auswahl der Bewerber fest, an ihnen werden die Eigenschaften und Fähigkeiten der Bewerber um den Dienstposten gemessen (BVerfG, B. v. 08.10.2007, a.a.O.; BVerwG, U. v. 16.08.2001 - 2 A 3.00 - BVerwGE 115, 58, 61; B. v. 25.04.2007 - 1 WB 31.06 - BVerwGE 128, 329, 338, Rn. 55; anders jüngst erneut BVerwG, B. v. 20.06.2013 - 2 VR 1/13-, wonach Bezugspunkt der Auswahlentscheidung nicht die Funktionsbeschreibung des konkreten Dienstpostens, sondern - unter nicht tragendem Verweis auf BVerfG, B. v. 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Rn. 28, juris- das angestrebte Statusamt ist).

    Die Einhaltung der durch das Anforderungsprofil definierten Maßstäbe durch den Dienstherrn unterliegt der vollen gerichtlichen Kontrolle (BVerwG, U. v. 16.08.2001, B. v. 25.04.2007, a.a.O.; B. v. 16.12.2008 - 1 WB 39.07 - BVerwGE 133, 1,4, Rn 42).

  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Denn ein im Bewerbungsverfahren unterlegener Bewerber kann in einem Hauptsacheverfahren nur dann die Ernennung eines für die Stelle ausgewählten Bewerbers anfechten, wenn er unter Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG gehindert worden ist, seine Rechtsschutzmöglichkeiten vor der Ernennung auszuschöpfen (BVerwG, U. v. 4.11.2010 - 2 C 16.09 - juris).
  • BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

    Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Durch die Bestimmung des Anforderungsprofils legt der Dienstherr zugleich die Kriterien für die Auswahl der Bewerber fest, an ihnen werden die Eigenschaften und Fähigkeiten der Bewerber um den Dienstposten gemessen (BVerfG, B. v. 08.10.2007, a.a.O.; BVerwG, U. v. 16.08.2001 - 2 A 3.00 - BVerwGE 115, 58, 61; B. v. 25.04.2007 - 1 WB 31.06 - BVerwGE 128, 329, 338, Rn. 55; anders jüngst erneut BVerwG, B. v. 20.06.2013 - 2 VR 1/13-, wonach Bezugspunkt der Auswahlentscheidung nicht die Funktionsbeschreibung des konkreten Dienstpostens, sondern - unter nicht tragendem Verweis auf BVerfG, B. v. 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Rn. 28, juris- das angestrebte Statusamt ist).
  • BVerwG, 16.08.2001 - 2 A 3.00

    Anforderungsprofil eines Dienstpostens, Bindung des Dienstherrn an das - im

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Durch die Bestimmung des Anforderungsprofils legt der Dienstherr zugleich die Kriterien für die Auswahl der Bewerber fest, an ihnen werden die Eigenschaften und Fähigkeiten der Bewerber um den Dienstposten gemessen (BVerfG, B. v. 08.10.2007, a.a.O.; BVerwG, U. v. 16.08.2001 - 2 A 3.00 - BVerwGE 115, 58, 61; B. v. 25.04.2007 - 1 WB 31.06 - BVerwGE 128, 329, 338, Rn. 55; anders jüngst erneut BVerwG, B. v. 20.06.2013 - 2 VR 1/13-, wonach Bezugspunkt der Auswahlentscheidung nicht die Funktionsbeschreibung des konkreten Dienstpostens, sondern - unter nicht tragendem Verweis auf BVerfG, B. v. 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Rn. 28, juris- das angestrebte Statusamt ist).
  • BVerwG, 22.11.2012 - 2 VR 5.12

    Bewerbungsverfahrensanspruch; Rechtsschutzverhinderung; Ämterstabilität;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Der von Art. 33 Abs. 2 GG geforderte Leistungsvergleich der Bewerber um ein Beförderungsamt muss anhand aussagekräftiger, d. h. aktueller, hinreichend differenzierter und auf gleichen Bewerbungsmaßstäben beruhender dienstlicher Beurteilungen vorgenommen werden (BVerwG, B. v. 22.11.2012 2 VR 5/12 Rd. 24) mit zahlr.
  • BVerfG, 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12

    Zur Anwendung des Bestenauslesegrundsatz (Art 33 Abs 2 GG) auch im Falle einer

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Durch die Bestimmung des Anforderungsprofils legt der Dienstherr zugleich die Kriterien für die Auswahl der Bewerber fest, an ihnen werden die Eigenschaften und Fähigkeiten der Bewerber um den Dienstposten gemessen (BVerfG, B. v. 08.10.2007, a.a.O.; BVerwG, U. v. 16.08.2001 - 2 A 3.00 - BVerwGE 115, 58, 61; B. v. 25.04.2007 - 1 WB 31.06 - BVerwGE 128, 329, 338, Rn. 55; anders jüngst erneut BVerwG, B. v. 20.06.2013 - 2 VR 1/13-, wonach Bezugspunkt der Auswahlentscheidung nicht die Funktionsbeschreibung des konkreten Dienstpostens, sondern - unter nicht tragendem Verweis auf BVerfG, B. v. 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Rn. 28, juris- das angestrebte Statusamt ist).
  • BVerwG, 28.10.2004 - 2 C 23.03

    Ausgewogene Altersstrukturen; Bewährungszeit; Leistungsgrundsatz;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Insoweit ist der Qualifikationsvergleich nicht aufgrund von aussagekräftigen, d.h. auf hinreichend differenzierten und auf gleichen Beurteilungsmaßstäben beruhenden dienstlichen Beurteilungen vorgenommen worden (vgl. BVerwG, U. v. 28.10.2004 - 2 C 23/03- Rn 15, zitiert nach juris).
  • BVerwG, 16.12.2008 - 1 WB 39.07

    Konkurrentenstreitigkeit; Leistungsprinzip; Eignungs- und Leistungsvergleich,

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.11.2013 - 9 L 2452/13
    Die Einhaltung der durch das Anforderungsprofil definierten Maßstäbe durch den Dienstherrn unterliegt der vollen gerichtlichen Kontrolle (BVerwG, U. v. 16.08.2001, B. v. 25.04.2007, a.a.O.; B. v. 16.12.2008 - 1 WB 39.07 - BVerwGE 133, 1,4, Rn 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht